容许度（orb）是占星学中判定“两个星体或点位之间是否构成相位”的距离范围：当两者的实际角距与某个标准相位角的差距落在这一范围之内，相位即被视为成立。举例来说，若合相的容许度定为 8°，两颗星相距 88° 或 96°，都仍算合相；相距 100° 时就超出了范围，这个合相不再成立。一句话概括：容许度是相位的有效半径，它划出了“看起来只差一点”和“确实构成相位”之间的界线。
最核心的判断是：容许度应当被理解为效力强弱的刻度，而不是计算的容错值。星体越接近精确相位，消耗掉的容许度越少，相位越“紧”，作用也越直接明显；越靠近容许度边缘，作用就越模糊，越需要其他条件（入相位、星体尊贵、宫位、互容）来支撑。因此，容许度所回答的问题应当是“这个相位有多真、有多强”，而不仅仅是“这个相位有没有”。
核心含义
容许度包含两个层次，现代读者常把它们混为一谈。第一个层次是“相位的容许度”，即一个相位在度数上可以偏离精确角度多少仍然有效。第二个层次是“星体的容许度”，古典术语称为半容许度或“半直径”（moiety），指每颗行星自带的一个影响半径。古典的算法是：两颗星的半容许度相加，即为它们之间成相的总范围。例如太阳的半容许度为 15°、月亮的为 12°，则日月成相的范围是 27°。现代通行做法大多只保留第一个层次，直接按相位类型或行星组合给定一个数字。
无论采用哪种层面，容许度都遵循同一条经验：精确者优先。在容许度的范围内，相差 1° 的相位与相差 7° 的相位，权重并不相同；解盘时通常先处理紧容许度的相位，再考虑宽容许度的背景性影响。
古典来源
希腊化时期（约公元前 2 世纪至公元 2 世纪）的占星以整宫（whole sign）为主要框架，相位主要按星座之间的关系判断：只要两颗星落在构成相位关系的星座中，就视为成相，此时并不需要度数上的容许度。不过“精确相位”的观念已经存在。托勒密《四书》（Tetrabiblos）在讨论相位时区分了按星座成相与按度数成相，并强调星体位置应按度数精确计算，这为后来以度数衡量相位效力留下了理论空间。
把容许度系统化为可查表格的，主要是中世纪阿拉伯占星学。比鲁尼（al-Bīrūnī）在《占星学入门》（Kitāb al-Tafhīm）中记录了各行星的“半直径”：太阳 15°、月亮 12°、水星 7°、金星 7°、火星 8°、木星 9°、土星 9°。这份表经 12—13 世纪的拉丁翻译传入欧洲，波那提（Guido Bonatti）《天文书》（Liber Astronomiae）等著作沿用并加以讨论。到 17 世纪，威廉·利利（William Lilly）在《基督占星》（Christian Astrology, 1647）中给出另一套更宽的数值：土星 10°、木星 12°、火星 7°30′、太阳 17°、金星 8°、水星 7°、月亮 12°30′。需要留意的是，这些数字彼此并不一致，这说明“标准容许度表”本身是历史与流派的产物，并不存在唯一正确的方案。
现代应用与解读
现代占星大体沿着两条道路简化了古典做法。其一是按相位类型赋值：合相与冲相给得最宽（常见 8°—10°），三合、刑、六合次之（6°—8°），次要相位（半六合、梅花、五分相）通常只有 1°—3°。其二是按行星权重赋值：太阳、月亮最宽（可达 10°），内行星中等（6°—7°），外行星与虚点较窄（3°—5°）。实务中常有三条经验：紧容许度优先于宽容许度；入相位（applying，速度较快的行星正走向精确）强于出相位（separating）；落于庙旺或角宫的星体，其相位往往更容易被感知，宽容许度也仍然可以被认真对待。
在心理占星取向下，容许度常被描述为“能量互动的清晰度”：容许度很窄的相位表现为显性、可辨识的性格特征或事件主题，容许度很宽的相位则更像底色，需要结合生活情境才能觉察。这一解读带有现代色彩，属于对古典技术的一种引申，而非古典文本的原意。
易混淆的点
- 容许度与半容许度（moiety）：容许度是相位层面的总范围，半容许度是单颗行星自带的半径。古典中，相位范围等于两者相加；现代多数人已不再作此区分，因此读到古典文献里的“容许度”时，需要先确认它指的是哪一种。
- 容许度与相位角本身：容许度不是“相位的误差”或“算错了多少”，两个星体之间的实际角距才是客观事实，容许度只是判断这个角距算不算构成相位的门槛。
- 容许度与入相位、出相位：前者衡量空间上的距离，后者衡量时间上的方向，两者互相独立。一个在容许度边缘、但正朝精确靠拢的入相位，可能比一个宽容许度、却已经离开的出相位更值得关注。
- 容许度与“同度数”（partile）：同度数指两颗星落在同一度数上，是容许度为零的极端情形，古典视为最强的相位形态，但它本身并不是容许度的一个等级。
- 容许度与宫头、星座边界的“邻近”：星体接近宫头或改变星座，并不会自动扩大或取消某个相位的容许度，这是两套不同的判据。
- 容许度与映点、中点等其他点位：映点（antiscia）与中点同样有各自的容许度，通常设得比主要相位更小（1°—2°），不能直接沿用行星相位的数值。
常见问题
容许度到底应该设多少？
没有普适的正确答案。可依循的原则是：选定一套体系（古典半容许度表、利利表，或现代按相位类型赋值）并保持一致，在记录时注明所用标准。混用不同体系而不加说明，会让同一张星盘得出互相矛盾的结论。
超出容许度 1° 的相位就完全不算吗？
效力是渐变的，并非简单的开关，实际影响会随距离增大而逐渐减弱。严谨的做法是判为不成立，但仍可在解读时把它当作一个弱化的背景线索。若这个相位同时伴随入相位、互容或紧密的宫位呼应，它的分量可以适当上调，不过应当明确说明这只是辅助判断。
次要相位与小行星也用同样的容许度吗？
通常不用。次要相位的容许度明显更小（常见 1°—3°），小行星与凯龙等天体一般只取 1°—2°。原因是这类点位数量多、几何关系密集，若采用与主要相位相同的宽容许度，几乎任何两个点位都会被判成成相，反而失去判别力。
容许度看似只是一个数字，实际上决定了一张星盘上有多少条线真正成立。理解它的历史层累，比记住某一套具体数值更有用：知道自己用的是哪一家的尺子，比争论谁的尺子更准更重要。